Пока внимание российского общества приковано непосредственно к операции по демилитаризации и денацификации Украины, следует подумать о будущем Украины, в частности о её границах.
В данном случае речь не идёт о независимых Донецкой и Луганской народных республиках, чьи границы совпадают с границами бывших Донецкой и Луганской областей Украины. Нас интересует оставшаяся часть Украины.
Даже без Донбасса Украина является очень большой страной. Если добавить сюда стремление украинских самостийников войти в Североатлантический альянс или разместить на своей территории военные базы стран НАТО, то станет понятно, что освобождение Донбасса не гарантирует, что под Черниговом, Сумами и Харьковом не появятся американские ракеты, нацеленные на Москву (о секретных биолабораториях США мы скромно помолчим). И это не говоря уже о том, что государство Украина, считающее себя идейным наследником Ивана Выговского, Ивана Мазепы, Симона Петлюры и Степана Бандеры,будет продолжать политику уничтожения всего русского и российского.
С 1991 года мы убедились, что все политики, приходившие к власти на Украине с помощью пророссийских лозунгов, тут же разворачивались на 180 градусов и мягко претворяли в жизнь программу антирусских и антироссийских самостийных кругов. Поэтому в условиях западных санкций представляется опасным ограничение урезания территории Украины лишь Донбассом. Ещё более опасным является приход к власти в Киеве хамелеонов, подобных Илье Киве, которые совсем недавно выступали за дерусификацию Украины и разрыв связей с Россией.
О неоднородности Украины писала бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер в книге «Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира», опубликованной в 2002 году:
«Не менее важно с точки зрения интересов Запада и будущее Украины. Причин выражать недовольство по поводу Украины у России ещё больше, чем по поводу стран Балтии. Киев с IX по XII столетие был центром Киевской Руси — предшественницы российского государства. Огромное число русских всё ещё видят в Украине часть России. По большей части православная Восточная Украина тяготеет к России в значительно большей степени, чем откровенно независимая Западная, в которой большинство составляют униаты. Серьёзно расходятся взгляды нового украинского государства и России на судьбу Черноморского флота и будущее Крыма. Более медленное по сравнению с Россией продвижение Украины по пути экономической реформы в первые годы её независимости ставит под вопрос даже не перспективы страны, а её выживаемость.
Правительству президента Кучмы, несмотря на все его недостатки, удалось всё же разрешить большинство проблем в отношениях между Украиной и Россией. Фактически происходит рождение Украины, которая признаёт свои исторические связи с восточным соседом, но в то же время ориентируется на Запад. Украина достаточно велика (её население составляет 51 млн человек) и потенциально богата (у неё плодородные земли, хотя экономика находится в ужасном состоянии), чтобы претендовать на центральную роль в Восточной Европе. Это имеет очень большое значение для западных стран. На Украину нельзя смотреть как на страну, находящуюся в российской „сфере влияния“. Для сильной Украины больше подходит роль буфера между Россией и НАТО. Такой подход, пожалуй, был бы полезен для обеих сторон.
Отстаивая независимость и одновременно пытаясь разрешать существующие разногласия по возможности мирно, Украина энергично противостоит попыткам России превратить СНГ в некое подобие Советского Союза».
Что интересно в данном отрывке? Упоминаемая Тэтчер Восточная Украина — это Харьковская, Донецкая и Луганская области Украины. Стоит вспомнить, что в апреле 2014 года были провозглашены Харьковская, Донецкая и Луганская народные республики. ХНР была быстро подавлена, в отличие от несломленного Донбасса. Сейчас сохранять Харьковщину в составе Украины опасно из-за того, что территория этой области с оборонными предприятиями врезается в территорию России.
Но что же подразумевала Тэтчер под Западной Украиной? Видимо, она имела в виду три области, в которых большинство населения составляют греко-католики — Львовскую, Ивано-Франковскую и Тернопольскую. Здесь уместно вспомнить, что примерно в то же самое время, когда Тэтчер писала свой труд, в 2003 году вышла книга президента Украины Леонида Кучмы «Украина — не Россия». В этой одиозной книге президент Украины пишет об Украинской греко-католической церкви как о хранительнице идеологии политического украинства, а галичан называет эталонными украинцами, которые ближе к полякам, чехам и австрийцам, чем к жителям Восточной Украины и русским. И действительно, утратившие с XIV века русскую кровь и русский дух галичане чужды и враждебны по отношению к Русскому миру. В этом отношении к ним близка православная Буковина. Логично было бы образовать Украинскую Республику Галиции и Буковины из Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской и Черновицкой областей, а столицей этого внеблокового государства сделать Львов, куда необходимо перенести из Киева резиденцию первоиерарха УГКЦ. Что касается денацификации, то заставить галичан отказаться от культа ОУН -УПА (организация запрещена в РФ) и униатства невозможно. Поэтому их нужно максимально демилитаризировать.
На западе Украины существует ещё один регион. Речь идёт о Закарпатской области. Её населяют русины — народ, который в 1945 году просил принять его в состав Советского Союза в качестве Карпаторусской Советской Республики. Вместо этого русинов включили в состав УССР и записали в «украинцы». После 1991 года киевские власти не жалели сил, стремясь украинизировать русинов. Поэтому Закарпатская область может быть выделена в независимое государство Закарпатская Русь с внеблоковым статусом.
А что же делать с территориями, которые находятся ближе к России? Для этого вспомним соответствующие места из доктрины «Русский Донбасс», принятой в январе 2021 года:
«Границы Донецкой Народной Республики совпадают с границами бывшей Донецкой области Украины, а Луганской Народной Республики — с границами бывшей Луганской области, части которых продолжают силой удерживаться в составе украинского государства и должны быть воссоединены с Республиками Донбасса, войдя в их состав… Народ Донбасса является неотъемлемой частью русского народа, исторической России. Вместе с регионами, находящимися под контролем Украины, — Запорожской, Харьковской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской, Одесской областями — Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика входят в состав исторической Новороссии, которая представляет собой полностью русскую национальную территорию, сложившуюся на новых землях Российской империи в XVIII—XIX вв., а их жители являются частью единой русской нации. В силу неоднократных изменений границ Российского государства в 1918—1919 гг., учреждения Украинской Советской Социалистической Республики (1919 г.), после распада СССР на отдельные государства в 1991 г. Донбасс вместе с другими регионами Новороссии против своей воли оказался в составе Украины. Большая часть русского народа стала разделённой и подчинённой чуждому ей антирусскому проекту, который систематически унижает его достоинство и разрушает русскую национальную идентичность, ухудшает его благосостояние. Единственным приемлемым для её народа будущим Новороссии может быть его возвращение в орбиту Русского мира».
Здесь стоит обратить внимание на один важный момент. Свидомые проклинают Переяславскую раду 1654 года, в результате которой Малороссия воссоединилась с Русским государством. Если они проклинают период нахождения в составе Русского государства, Российской империи и Советского Союза (1654—1991 годов), то, может, стоит помочь им избавиться от территориальных подарков царей и генсеков?
Конечно, чтобы возродить на территории Новороссии общерусское самосознание, необходима долгая работа на разных направлениях. Для начала стоит выключить украинские телеканалы и заблокировать западные СМИ. Потом нужно заняться топонимикой. Напомним читателю, что украинские власти в рамках так называемой декоммунизации отказались возвращать Днепропетровску его дореволюционное название Екатеринослав. Почему они так сделали? Потому что свидомые занимались уничтожением топонимики 1654−1991 годов, которая так или иначе связывала их с ненавистной Москвой. Поэтому свидомую «декоммунизацию» нужно исправить, заменив уродливые новопридуманные названия дореволюционными (если таковые, конечно, были).
Теперь о городе Запорожье. Современный город Запорожье берёт начало от Александровской крепости, построенной русскими в 1770 году для защиты юга России от турок-османов и крымских татар. По одной из версий, крепость назвали в честь князя Александра Михайловича Голицына. При крепости с 1775 года формировалось поселение — Александровский форштадт. В 1785 году Александровский форштадт был преобразован в Александровский посад, который в 1806 году стал уездным городом Александровском. В 1921 году, в эпоху советской украинизации, большевики переименовали Александровск в Запорожье. Это название город получил из-за того, что находился ниже днепровских порогов, которые в 1927—1932 годах были частично взорваны и затоплены в связи с запуском Днепрогэса. Иными словами, никаких классических днепровских порогов давно уже нет. При этом название Запорожье и Запорожская область вносят лепту в культ Запорожской Сечи и запорожских казаков. Поэтому возвращение Запорожью исторического названия Александровск будет символическим ударом по украинскому национализму, для которого свойственна идеализация Запорожской Сечи.
На территории 8 областей, входящих в Новороссию, есть и другие топонимические бомбы, такие как Украинск (бывшая Лесовка) в Донецкой Народной Республике и Южноукраинск (бывшая Константиновка-2) в Николаевской области.
Кроме СМИ и топонимики, есть ещё одна составляющая, которая может помочь в борьбе за возрождение общерусского самосознания на территории бывшей Юго-Восточной Украины. Нужен учебник по истории Новороссии, в котором будет чётко показано прошлое данного региона, связанное с Русским миром.
В дальнейшем стоит подумать над тем, будут ли указанные 6 регионов народными республиками, образующими вместе с ДНР и ЛНР конфедеративное государство Новороссия, или же им предоставят статус неких протекторатов.
Но что же делать с остальной Украиной? Для остальной Украины больше всего подходила бы роль буферного государства между Россией и западноукраинским русофобским государством.
Петр Македонцев
Подпишись: